No hubo desalojo ilegal, solo se recuperó la panadería San Martín de Porres

MÉRIDA, Yuc., 14 de noviembre de 2026.- Shadid Uh Cab, sobrina de la dueña del predio que durante décadas funcionó como la panadería San Martín de Porres, ubicada en la calle 44 entre 77 y 79 del Centro de Mérida, rechazó que la recuperación del inmueble se haya realizado mediante engaños o de manera arbitraria, como considera que lo ha difundido Dalia María Mex Poot.

En entrevista telefónica para dar a conocer su versión de los hechos, comentó que tanto ella como su tía, María del Socorro Uh Cab, de 84 años, son las legítimas propietarias del predio, cuya titularidad proviene de una herencia otorgada originalmente por sus abuelos a su madre, Violeta Manuela de Jesús Uh Cab, y a su tía, es decir, el predio no estuvo intestado, como alegó la otra parte.

Detalló que su madre le donó su parte de la propiedad, por lo que actualmente ella es titular del 50 por ciento del predio, mientras que su tía es propietaria del otro 50 por ciento, cuya posesión recuperaron mediante una resolución judicial que inició siete años atrás, luego de que su tía le cedió poder notarial para que pueda llevar las acciones necesarias para recuperar e inmueble.

Dijo que el conflicto se originó porque, hace 40 años atrás, sus abuelos permitieron a su hijo, esposo de Dalia María, a utilizar una parte del inmueble para la elaboración y venta de pan, pero nunca heredó derechos de propiedad sobre el espacio y tampoco existió un contrato de renta, además de que el supuesto mal carácter del hombre impedía a su tía recuperar la parte de su patrimonio.

“Mi tía no tuvo hijos y un día se sienta y me dice oye hija, acaba de morir tu tío, ya sabes cómo es, nos trataba mal, nos pegaba, utilizaba la ley del más fuerte y me dice, yo quiero recuperar la propiedad y le digo, pues vamos a asesorarnos legalmente”, indicó la mujer, quien afirmó que a partir de ese día se habló con la familia de Dalia para recuperar el predio, pero ante la negativa se emprendió un juicio.

“Ella dice que no, que su familia se va a ir a pleito y le dije, perfecto, la que va a emprender un juicio soy yo, porque la dueña es mi tía y yo, porque el otro 50 por ciento que te menciono que es de mi mamá, mi mamá me lo dona y actualmente ante el registro público de la propiedad, la dueña soy yo junto con mi tía que acaba de recuperar el 50 por ciento de la posesión que ellos tenían”, aseguró.

Respecto al operativo del pasado 11 de noviembre, señaló que alrededor del mediodía una actuaria del Poder Judicial acudió al establecimiento para ejecutar la diligencia de restitución de la posesión y se permitió esperar la llegada del abogado de la parte ocupante para que conociera el expediente y explicara la situación jurídica a sus representados.

“Ellos ya lo sabían, porque en todo el proceso tenían acompañamiento legal por parte de su licenciado. De hecho, ese mismo día, el 11 de noviembre, ellos piden que venga su abogado y la actuaria en todo momento dijo: ‘perfecto, vamos a esperar a que llegue su licenciado’. Llegó su licenciado, le tomó la copia al número de oficio del expediente y les explicó que ya no se podía hacer nada, ellos lo sabían”, subrayó.

Por lo anterior, aseguró que la señora Dalia vende en una narrativa falsa donde dice que la sacaron de manera inesperada y a la fuerza, por lo que consideró que se ha difundido una narrativa incompleta sobre el conflicto, al omitir los antecedentes familiares y jurídicos que dieron origen al procedimiento, por lo que pidió que se conozca también la versión de quienes recuperaron legalmente el predio.

Asimismo, lamentó que el asunto haya trascendido al ámbito personal, pues afirmó que en redes sociales se han difundido datos relacionados con su vida privada, su profesión como docente, su centro de trabajo, su domicilio e, incluso, información de su hijo de cuatro años, además de que ha recibido amenazas, hostigamiento, violencia digital y mensajes en los que se le advierte de posibles ataques.

Uh Cab reiteró que el inmueble ya fue restituido a sus legítimas propietarias y sostuvo que no se trata de una propiedad intestada ni de una ocupación que se haya resuelto mediante engaños, sino de un patrimonio familiar cuya posesión fue recuperada después de un proceso judicial y con esta aclaración, dijo que solo busca defender la dignidad y seguridad de su familia y la petición de que se respete la resolución que puso fin al litigio.