Denuncian presunto trato parcial en proceso por violación en Mérida

MÉRIDA, Yuc., 8 de noviembre de 2026.- A casi tres años de haber iniciado su lucha por obtener justicia, María, quien denunció por presunta violación sexual al empresario hotelero Jorge Eduardo N., propietario de conocido hotel en el Paseo de Montejo manifestó su preocupación por el desarrollo del proceso judicial, luego de señalar un presunto trato parcial de la jueza Silvia Pamela Cetina Bautista durante la audiencia de imputación realizada el pasado 5 de noviembre.

De acuerdo con el testimonio de la denunciante, después de un prolongado proceso de investigación, la carpeta finalmente fue judicializada y el empresario compareció ante la autoridad para ser informado de los señalamientos en su contra. Durante la audiencia, que se extendió por aproximadamente siete horas, también se abordaron las medidas cautelares que deberá cumplir mientras continúa el procedimiento.

María manifestó inconformidad con la actuación de la juzgadora, a quien acusó de mostrar una inclinación favorable hacia el imputado, particularmente durante el análisis de los argumentos relacionados con el riesgo de que pudiera sustraerse de la justicia.

Según relató, la jueza habría considerado aspectos de la vida personal y económica del empresario, como su responsabilidad familiar, el pago de las colegiaturas de sus hijos y su actividad laboral, para argumentar que no existía riesgo de fuga, pese a que, afirmó, durante la audiencia se expusieron elementos relacionados con sus constantes viajes al extranjero y la disponibilidad de distintos lugares donde podría permanecer.

“Fue increíble la forma en la que ella apoyó a mi agresor y la forma en la que se dirigió a mí”, expresó María, quien también señaló diferencias en el trato hacia las partes durante la diligencia.

Como ejemplo, aseguró que mientras a integrantes de la Fiscalía y a su asesor jurídico se les habría advertido sobre posibles amonestaciones, los abogados de la defensa pudieron consumir alimentos durante la audiencia, mientras que ella enfrentó restricciones incluso para tomar agua o solicitar permiso para ir al baño.

Respecto a las medidas cautelares, indicó que al empresario únicamente se le impuso la prohibición de acercarse a ella. 

"Mientras que  al comunicarle esta disposición, la jueza le habría dicho al imputado: “Si usted la ve en la calle, por favor, aléjese”, explicó.

La denunciante manifestó que esta situación incrementó su temor por su seguridad, particularmente ante la posibilidad de que el empresario no sea vinculado a proceso y pueda continuar en libertad. También expresó preocupación por eventuales agresiones o ataques en redes sociales.

Otro de los aspectos que señaló fue que la jueza asignada a su caso es la misma que intervino en el proceso de Ángel Méndez, joven que fue privado de la vida junto a su esposa en un accidente automovilistico en el puente de Altabrisa y que su padre sigue en proceso de justicia, situación que, consideró, debería ser revisada por las autoridades correspondientes.

María reconoció que solicitar un cambio de juzgadora podría representar un procedimiento largo y complejo. No obstante, afirmó que, en caso de que el empresario no sea vinculado a proceso, su asesoría jurídica promoverá la apelación correspondiente para continuar con la búsqueda de justicia.

“Ya estoy harta, totalmente harta, pero que sepa también él que yo no lo voy a dejar, que yo no voy a desistir por si eso era lo que quería, no va a ser así”, sostuvo.

Asimismo, adelantó que solicitará el acompañamiento institucional del Gobierno del Estado mediante la entrega de un escrito dirigido al gobernador, con el propósito de exponer su situación y pedir respaldo durante el desarrollo del procedimiento judicial.

“Cuando nadie te apoya, cuando nadie está de tu lado realmente, simplemente el mostrar el apoyo y también estar contigo y ayudarte en el proceso es todo”, manifestó.

Finalmente, insistió en que las autoridades deben revisar la actuación de la jueza y las circunstancias que rodean los procesos judiciales en los que ha participado, al considerar preocupante que casos de esta naturaleza sean atendidos por una misma juzgadora.

*El nombre de la víctima fue modificado a petición de salvaguardar su identidad e integridad